| Accueil | Notre journal | Nos liens | Contact | Services Commerciaux | Archives |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
Rubriques du jour |  |
||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La Une en image | |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
Annonces | |
|||||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
Nos dossiers | |
||||||
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sondage | |
|
|
|
Vous êtes dans : >> Grille de lecture
Mamadou Tandja
Un hors-la-loi qui craint la justice
On pensait l’affaire classée. Tout semblait, en effet, être réglé après le tête-à-tête entre Mamadou Tandja et son tombeur, le colonel Salou Djibo. Celui qui fonçait droit dans le mur selon l’expression de Blaise Compaoré avait écrit au chef de la junte pour demander son élargissement pour des raisons de santé, affirmant souffrir de diabète.
En échange de quoi, la famille du détenu de la « Villa verte » (villa dans laquelle il est en résidence surveillée au sein de la Présidence nigérienne) laissera tomber la procédure engagée auprès le Cour de justice de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour détention arbitraire.
Les deux parties semblaient donc avoir trouvé un « gentlemen agreement », mais voilà que l’affaire rebondit : leurs avocats respectifs ont en effet rendez-vous devant les juges à Abuja, le 03 août 2010, c’est-à-dire mardi prochain.
Pourquoi un tel rebondissement, pour le moins inattendu, dans la mesure où, le 22 juillet dernier, Tandja aurait écrit au président de la Cour, demandant l’annulation de la procédure, en ces termes : « Compte tenu de mon état de santé, je vous prie de bien vouloir reconsidérer votre décision de me mettre à la disposition de la justice », tout en se désolidarisant de l’initiative de ses proches, qu’il aurait apprise avec « surprise et étonnement », raison pour laquelle il conclut : « Je prie donc votre juridiction de ne tenir compte d’aucune plainte déposée en mon nom ».
Chose curieuse pour une affaire aussi sérieuse, le fameux courrier ne serait pas parvenu à son destinataire. Comment cela est-ce possible ? Est-ce un simple retard de transmission, ou bien des deux parties, il y en a une qui ne dit pas la vérité ? Une chose est sûre, le sort de l’ancien chef d’Etat dépend de la suite qui sera donnée à cette affaire. On peut d’ailleurs s’étonner de ce que la justice, notamment celle de la CEDEAO, soit le recours, car, tout de même, n’est-ce pas le même Tandja qui a martyrisé l’institution judiciaire de son pays, allant même jusqu’à dissoudre la Cour constitutionnelle (en juin 2009) qui s’opposait à ses velléités de tripatouillage constitutionnel ?
N’est-ce pas lui aussi qui avait menacé de retirer le Niger de l’organisation sous-régionale si cette dernière s’entêtait à contrecarrer ses ambitions ? Et c’est devant cette même CEDEAO que l’on voudrait se retourner, toute honte bue, pour réparer un tort qui lui aurait été fait ? Vers quelle juridiction la famille de « l’homme qui voulait trois ans de plus pour terminer ses chantiers » s’en serait-elle d’ailleurs remise si leur champion, comme il le voulait, avait pu tourner le dos à Abuja ?
A vrai dire, ils sont très mal placés aujourd’hui pour se plaindre, encore plus pour défendre ce hors-la-loi qui craint la justice. En effet, quand le « Tazartché » (terme qui veut dire « continuer sans s’arrêter » en langue haoussa) s’empêtrait dans ses propres contradictions, qui de ses proches a osé lui dire d’être raisonnable et de faire attention ? Il n’est pas particulièrement à plaindre, mais il vaudrait mieux pour tous que cette affaire n’aille pas loin. Que, pour des raisons humanitaires, l’ex-président, âgé de 72, ans soit élargi, pourquoi pas ?
Mais encore faut-il que les mauvais parents et les faux amis politiques (qui existent partout) ne prennent pas les Nigériens pour des candides que l’on peut mener facilement en bateau sur le fleuve Niger, et, surtout, qu’ils tirent véritablement leçon du cours magistral du 18 février administrée par la junte. Et que, plus que jamais, cette leçon serve à guérir la « tripatouillite aigüe » des chefs d’Etat africains qui empruntent la même voie que Tandja. A bon entendeur, …
Par Hyacinthe Sanou
lobservateur
| Imprimer cet article |  envoyer par mail |
Réagir à cet article | écrire à l'auteur |
Il y a 23 commentaire(s) pour cet article
Mon parent ton article est sans commentaire.Tu n’est pas comme un certain Coulibaly au sein du même organe de presse.Lui je ne sais pas si c’est un frère de Toussaint Coulibaly.
Voyez TANDJA et ses proches pensent qu’ils sont plus rusés que tout le monde.
La même CEDEAO a tout fait pour contrer TANDJA dans sa course en solitaire sans réussir.Pourquoi ce même TANDJA comme un oiseau de mauvaise augure retourne à la CEDEAO pour demander justice ?
C’est aujourd’hui lui reconnait l’autorité de cette institution ? Non ça ne fait pas serieux l’homme du Tazartché.
Tu te plaint pour detention arbitraire,mais TOI tu t’étais donné 3 ans supplémentaires de façon arbitraire aussi non ?
« Compte tenu de mon état de santé, je vous prie de bien vouloir reconsidérer votre décision de me mettre à la disposition de la justice »
Phénomène TANDJA hein ! Tu savais que tu étais malade et tu voulais rester au pouvoir ? Un président c’est celui la qui est bien portant.Tu seras mis pian à la disposition de la justice.Personne n’était plus fort que toi l’heure l’an passé.
Tu as le temps de parler c’est parce que tu es dans une villa verte, si on t’amène dans la villa rouge tu vas fermer bouche.
Espèce de despote.
Ceux qui applaudissaient pour toi ils sont où aujourd’hui ? Tu les jugeras de d’être des mauvais amis peut être.Non ils ne sont pas mauvais plus que toi.Tu a aussi le sens du discernement comme eux.Le seul capitaine dans le bateau c’était toi.
Je suis persuadé que ce qui se passe au Niger servira de leçon aux charcutiers de nos constitutions. Mesdames et mesieurs les hommes politiques,jouez efficacement vos roles et prenez paisiblement votre retraite politique.Il n y’a de tel quand on se met à l’écart pour voir les autres poursuivre votre role.C’est comme un grand père qui voit ses petits enfants grandir sous ses yeux.A bon entendeur salut !
Tandja ? Ce n’est pas un cas.
Maintenant qu’il a été débarqué de son trône, il ne faut pas lui donner trop d’importance, ni le prendre trop au sérieux...
Après que lui et ses complices aient remboursé ce qu’ils ont pris illégalement à L’Etat, il faut lui mettre juste un bracelet électronique à la cheville et au poignet, pour qu’il soit repérable à tout moment et en tout lieu, et le laisser partir...Toute honte bue.
Kenfo
Pourquoi il faut toujours etre dos au mur avant de reconnaitre ses erreurs ?Nul n’est censer ignorer la loi surtout le premier citoyen du pays.La loi doit s’appliquer le plus strictement possible afin de respecter le carradter dissuassif du droit.a tous les tripatoulleurs de constitution votre tour arrive
La CEDEAO a là une occasion,l’unique occasion qui puisse s’offrir à une organisation comme elle pour donner une leçon de conduite et de bonne gouvernance à tous les chefs d’Etat de son espace,et dissuader les éventuels "délinquants" qui voudront suivre le même chemin que Tandja : rendre une justice qui dissuade.Bien tôt le Faso des soi-disant "hommes intègres" se mettra sur le même échiquier,tôt ou tard
Je suis d’accord que la justice fasse son travail dans le cas de TANDJA parce qu’on l’aurait prévenu à juste titre et il s’en est entêté. Même si au bout du compte on pourrait le gracier car n’oubliez pas que nous sommes en Afrique où le pardon demandé ne doit pas être refusé.
Mais à vouloir comparer la situation nigérienne à celle du BURKINA, je dis non.Ce ne sont ni les mêmes contextes ni les mêmes réalités.
En effet, selon l’article 165 de la Constitution burkinabè, aucune révision n’est admise si elle remet en cause :
la nature et la forme républicaine de l’Etat ;
le système multipartite ;
l’intégrité du territoire national.
Partant de ce constat toutes les autres matières de notre Constitution sont révisables notamment celle relative à la durée du mandat présidentiel, contrairement à la situation du NIGER où la durée du mandat faisait partie des clauses non révisables de la Constitution nigérienne.
Aussi, une modification de l’article 37 de la Constitution burkinabè ne viole pas les textes communautaires notamment le Protocole A/SP2/12/01 de la CEDEAO sur la démocratie et la bonne gouvernance dont le Point C de l’article 1 dispose que : "Tout changement anticonstitutionnel est interdit de même que tout mode non démocratique d’accession ou de maintien au pouvoir".
Je donne ce point de vue technique loin des considérations partisanes pour éclairer la lanterne de tous les forumistes notamment mon ami et frère LECITOYEN.
La théorie des bon ou mauvais coups d’Etat relève d’une réthorique malsaine et contraire aux principes démocratiques et republicaines.Dixit RMCK le 03 mars à l’ouverture d’une session ordinaire quand il parlait de l’éviction de TANDJA quelques jours avant.
Mais Rock, Mahama et autres souilleurs que dites vous de cette correspondance de TANDJA ?
TANDJA veut recourir à la légalité aujourd’hui.Voilà quelqu’un à l’heure l’an passé foulait au pieds tous les textes et institutions du Niger dans le seul but de ce faire un larg boulevard le conduisant au règne à vie.
La constiution était suspendue, l’AN et la cour constiutionnelle dissoutes pour avoir joué pleinement leur rôle.
J’avais dit à TANDJA qu’il fonçait dans le mur.C’est Blaise lui même qui a eu le courage de dire ça dans la presse.C’est comme si lui il connait et le veut que le bien des autres.Pendant ce temps lui il fonce dans le béton armé à 90% de ciment DAIMOND.
IL ne faut quand même pas être couillon pour penser que la révision de la constitution peut mettre en cause l’intégrité territoriale !
En quoi d’ailleurs, étant entendu que l’intégrité territoriale dérive des frontières dont l’intangibilité est de fait.
En quoi une constitution revisée peut autoriser à accorder un morceau du territoire à un autre pays ?
Kôrô Yamyélé
Tu seras jugé et emprisonné au minimum 15 ans pian. S’il ne délire pas alors ce monsieur est un ane tout simplement.Difficile de comprendre une telle attitude et surtout le manque de gêne. A-t-il pensé un seul instant aux contestataires de son coup d’étét constitutionnel qui ont été maltraités ou emprisonnés. Qu’il s’assume tout simplement dans la dignité voire mourir en prison c’est ses oignons. Que la junte reste ferme, organise les élections et remette le farfelu d’ex président pour que justice soit rendue au peuple du niger.
Il y’avait les 5 millions de $ du Docteur Mo Ibrahim qui l’attendaient s’il etait parti normalement avec la possibilité comme au mali et au Nigeria de designer son successeur et de tirer encore les ficelles. Là il a tout perdu. Mais revenons tout de même au Burkina.
Bissongo, la constitution Burkinabè n’a pas été écrite sous les mêmes conditions que celle du Niger ou du Mali. Dans ces pays, les constituants l’ont écrite pour que d’autres viennent gérer et appliquer. Içi pour rappel, le chef des constituants etait Bongnessan Arsène Yé qui en tant que President de l’AN etait le deuxième personnage de l’etat et virtuellement intronisable en cas de vacance de pouvoir. Les constituants donc écrivaient sous la dictée de celui à qui celà devait profiter, BC lui même sur le modèle de la constitution Française de 1958 écrite pour De Gaulle par ses compagnons d’arme. De Gaulle aussi etant arrivé au pouvoir par un coup d’etat.
Je ne vais pas m’attardé sur le cas Nigérien même si cela peut être un cas d’école pour les autres présidents africains. Par contre je vais répondre à mon ami juriste qui fait étallage de ses connaissances en droit en montrer la légalité d’une révision de l’article 37 de la constitution burkinabé. Gardez votre boileau en faisant un discernement du vrai et de l’ivraie. On n’a pqs besoin d’être un devin pour savoir une maudification de la limitation du nombre de mandat presidentiel peut peut faire basculer le pays dans une crise sociale et/ou politique toute chose qui peut nous conduire à la même situation qu’au Niger. je ne sais pas ce que mon ami gagne pour mener de telles analyses.
DrÔle de scène ! Tandja ; depuis quand ta maladie a commencé ? Viens te consulter à l’hôpital yalgado ; pour donner une occasion de médiation à Blaise Compaoré, avec les docteurs. On te réserve un peu d’intégrité pour accepter de mourir subitement plus töt que de mourir longuement. Bonne disparition a un Tandja dépossédé !
Tandja au poteau !!!!!! Vive la democratie veritable ainsi donc l’assassin a peur de la cognée.La seconde nature de Tandja vien d’etre brandi lui aussi a peur !!!!! Mais il faut qu’il reponde de ses actes.Pour l’exemple le traduire en justice fera du bien a l’Afrique toute entière et cela servira d’exemple a tout candidat a une présidence a vie.Le burkina ferait mieux de suivre les procedures de trasaction de Tandja vers la cour de justice de la CEDEAO car qui sait peut etre eux aussi auront a faire a un Tandja à partir de 2015.
Aussi, une modification de l’article 37 de la Constitution burkinabè ne viole pas les textes communautaires notamment le Protocole A/SP2/12/01 de la CEDEAO sur la démocratie et la bonne gouvernance dont le Point C de l’article 1 dispose que : "Tout changement anticonstitutionnel est interdit de même que tout mode non démocratique d’accession ou de maintien au pouvoir".
Bissongo il faut qu’on arrive à nous defaire de ces genres de carences et de tares.Donc si l’article 37 n’est pas sous le couvert de l’article 68 alors c’est comme s’il est écrit en crayon ? A tout moment pour des raisons personnelles on le change.Pour toi la forme republicaine de l’Etat c’est quoi ? Ce qui est republicain est chose publique.
Écouter ce monsieur qui se fait appeler citoyen est t’il réellement “citoyen” de notre patrie ou “citoyen” du Niger ?, connait ’il les réalités du Niger et du BF ? ça je m’en doute avec de tels propos à tendance à insulter notre nation, c’est dommage.En rappel “Citoyen,”Tandja de part ses propres propos sur les Média nigériens, avait déjà sceller son avenir politique dans la course à la magistrature suprême.IL a voulu un rallongement de son mandat jusqu’en 2012 qui n’était pas prévu par la constitution,“Revoit l’article 53 de la constitution Nigérienne” il a même dit que le mouton était coupé tout simplement pour faire barrage à la médiation de Wade et autres.En ce que je sache le Burkina de part le parti au pouvoir et ce que notre constitution prévoit, il n’est cité en aucun lieu ce genre de manœuvre anticonstitutionnelle , tout se fait dans le stricte respect de notre constitution. Quand on est assoiffé du pouvoir, utilisez la bonne méthodes connue de tous “les urnes” et non les manœuvres anti sociales et anti stabilités. Je vous comprend citoyen, vous êtes inquiet car si l’article 37 venait a être revisser ton parti n’aura jamais la chance d’accéder au pouvoir tant que BC sera là, tu te trompe même si le BLASO décide de tout arrêter le CDP compte en son sein des gens capable de relever le défis que ton soit disant parti ne pourra jamais faire face lors des scrutins.
Bissongo,je crois que vous vous cachez sous ce pseudonyme mais on sait qui vous etes : Mahama Sawadogo
Balamine c’est quelle vomissure tu as fait comme cela ? Adepte de la théorie : le NIGER c’est pas le Burkina. Honte à toi.
En 2007 le CDP a fêté les 20 ans de renaissance démocratique avec Blaise Compaoré.Mais il faut être une tête brûlée pour admettre une telle bêtise.Malheureusement dans ce lot tu es cité en lisant ta réaction.
Pourquoi oon veut modifier pour permettre à une seule personne de règner à vie ? Ou on est pour la démocratie ou on roule à contre courant.Ne te fous pas des gens.Tu penses que lui seul peut préserver vos intérêts ? Un jour la justice règnera.
Je n’aurai pas pris la peine de réagir si je n’avais pas aperçu dans les écrits de KORO YAMYELE,LECITOYEN,VVM,TRADRA et INOUSSA VERITE les traces d’un égarement et d’une errance intellectuelle indigne des grands penseurs devant l’éternel d’une part et d’autre part un manque de culture générale tout court.
D’aborb à KORO YAMYELE dont je me suis aperçu sur le forum que c’est un aigri du régime depuis le temps de l’ODPMT, j’apporterai les précisions suivantes :
Oui KORO la révision de la Constitution peut remettre en cause l’intégrité du territoire si dans cette révision on inserre un article qui donne par exemple la partie Nord de notre pays au Niger.Ne serait-ce pas un cas de remise en cause du territoire.D’ailleurs si vous revisitez l’histoire on vous dira que originellement BOUAKE faisait partie du territoire de la HAUTE VOLTA mais a été "vendu" par feu MAURICE à feu HOUPHOUET.Et c’est d’ailleurs tirant leçon de cette histoire et pour éviter que de telles situations ne se reproduisent plus que le Constituant burkinabè a verrouillé toute révision pouvant remettre en cause l’intégrité du territoire.
Quand vous avancez qu’on ne saurait "remettre en cause l’intégrité du territoire à cause de l’intangibilité de fait des frontières",je me demande si vous êtes vraiment un citoyen de ce pays ou si vous connaissez son histoire:que dites des conflits armés entre le BURKINA et le MALI concernant les limites de nos frontières ? Mieux le BURKINA vient de saisir dans un passé récent respectivement avec le NIGER et le BENIN la Cour Internationale de Justice(CIJ) au sujet de leurs frontières communes.Et que diriez-vous du conflit qui a opposé le NIGERIA au CAMEROUN concernant l’ÎLE de BAGASSI,conflit au cour duquel la CIJ a tranché en faveur du CAMEROUN : KORO, ces cas ne sont-ils pas des exemples vivants de "tangibilité" des frontières.Donc tâchez désormais de ne pas vous avancez dans des choses que vous ne maîtrisez pas.
Ensuite,je dirai à VVM d’aller revisiter l’histoire du BURKINA FASO et la vraie car, en rappel la Constitution du BURKINA FASO a été adopté par référendum le 2 JUIN 1991 et promulguée le 11 JUIN 1991 c’est à dire au moment où ARSENE BOGNESSAN YE n’était pas Président de l’Assemblée des Députés du Peuple(ADP) dans la mesure où la Première législature a commencé en 1992.Donc comment ce monsieur pouvait savoir qu’il était le remplaçant constitutionnel de BLAISE comme vous l’avez laissé entendre !
Quant à monsieur TRADRA,je dirai que si le droit doit exister pour être appliqué en fonction de la ""tête"" des situations ou pour ne même pas être appliqué, il n’a pas sa raison d’être en ce moment dans la société et autant retourner à l’état naturel. Au GABON,au TOGO,au SENEGAL le mandat présidentiel est illimité:est-ce pour autant qu’il ya des frondes sociales dan ces pays !Pire encore le scrutin au Gabon et au Togo est majoritaire à un tour.Tou juste pour vous rappeler que le droit c’est le droit,si vous vous sentez dans l’anarchie,allez-y créer une association de la société civile pour la promouvoir.
S’agissant de mon ami LECITOYEN qui veut savoir ce que c’est que la remise en cause de ""la forme républicaine""de l’Etat,c’est par exemple lorsque le pouvoir en place initie une révision constitutionnelle dans laquelle il est prévu que le BURKINA FASO ne sera plus une République mais deviendra une MONARCHIE.Quant à la remise en cause du"sytème multipatite"c’est le fait par exemple dans une révision constitutionnelle d’imposer le parti unique au Burkina faso.C’est pourquoi ces matières ont été verrouillées et ne peuvent faire l’objet de révision.C’est lorsqu’on touchera à ces dispositions qu’on sera en contradiction avec les dispositions de la CEDEAO etb qu’on pourra se etrouver dans la situation du NIGER.Sinon le reste n’est que légalité.
Enfin,que Monsieur INOUSSA VERITE sache que si j’étais MAHAMA SAWADOGO,j’aurai réagi à l’écrit du journaliste par voie de presse à visage découvert comme ce Monsieur en a l’habitude d’ailleurs. Pour votre propre gouverne je vous informe que BISSONGO est mon nom botanique que j’utilise comme pseudo et que j’apprécie ce Monsieur MAHAMA qui, dans un paysage politique hostile au parti au pouvoir il s’évertue malgré sa formation de CHIMISTE à participer à l’animation de la vie politique en intervenant souvent sur des questions que même les spécialistes du domaine n’osent pas s’aventurier.
Merci de faire publier cette réaction.
Kôrô Yamyélé, tu m’as bien égaillé la journée. Brève mais concise et perspicace,telle est ta réponse à cet amateur juriste qui veut donner un fondement légal à l’abjection projettée (entendez modification intéressée de la constitution)
Bissongo est effectivement un certain individu, reputé par sa propension à refléchir par son estomac, nommé Mahama Sawadogo
Je n’aurai pas pris la peine de réagir si je n’avais pas aperçu dans les écrits de KORO YAMYELE,LECITOYEN,VVM,TRADRA et INOUSSA VERITE les traces d’un égarement et d’une errance intellectuelle indigne des grands penseurs devant l’éternel d’une part et d’autre part un manque de culture générale tout court.
• D’aborb à KORO YAMYELE dont je me suis aperçu sur le forum que c’est un aigri du régime depuis le temps de l’ODPMT, j’apporterai les précisions suivantes :
Oui KORO la révision de la Constitution peut remettre en cause l’intégrité du territoire si dans cette révision on inserre un article qui donne par exemple la partie Nord de notre pays au Niger.Ne serait-ce pas un cas de remise en cause du territoire.D’ailleurs si vous revisitez l’histoire on vous dira que originellement BOUAKE faisait partie du territoire de la HAUTE VOLTA mais a été "vendu" par feu MAURICE à feu HOUPHOUET.Et c’est d’ailleurs tirant leçon de cette histoire et pour éviter que de telles situations ne se reproduisent plus que le Constituant burkinabè a verrouillé toute révision pouvant remettre en cause l’intégrité du territoire.
Quand vous avancez qu’on ne saurait "remettre en cause l’intégrité du territoire à cause de l’intangibilité de fait des frontières",je me demande si vous êtes vraiment un citoyen de ce pays ou si vous connaissez son histoire:que dites des conflits armés entre le BURKINA et le MALI concernant les limites de nos frontières ? Mieux le BURKINA vient de saisir dans un passé récent respectivement avec le NIGER et le BENIN la Cour Internationale de Justice(CIJ) au sujet de leurs frontières communes.Et que diriez-vous du conflit qui a opposé le NIGERIA au CAMEROUN concernant l’ÎLE de BAGASSI,conflit au cour duquel la CIJ cour duquel la CIJ a tranché en faveur du CAMEROUN : KORO, ces cas ne sont-ils pas des exemples vivants de "tangibilité" des frontières.Donc tâchez désormais de ne pas vous avancez dans des choses que vous ne maîtrisez pas.
• Ensuite,je dirai à VVM d’aller revisiter l’histoire du BURKINA FASO et la vraie car, en rappel la Constitution du BURKINA FASO a été adopté par référendum le 2 JUIN 1991 et promulguée le 11 JUIN 1991 c’est à dire au moment où ARSENE BOGNESSAN YE n’était pas Président de l’Assemblée des Députés du Peuple(ADP) dans la mesure où la Première législature a commencé en 1992.Donc comment ce monsieur pouvait savoir qu’il était le remplaçant constitutionnel de BLAISE comme vous l’avez laissé entendre !
• Quant à monsieur TRADRA,je dirai que si le droit doit exister pour être appliqué en fonction de la ""tête"" des situations ou pour ne même pas être appliqué, il n’a pas sa raison d’être en ce moment dans la société et autant retourner à l’état naturel.
Au GABON,au TOGO,au SENEGAL le mandat présidentiel est illimité:est-ce pour autant qu’il ya des frondes sociales dan ces pays !Pire encore le scrutin au Gabon et au Togo est majoritaire à un tour.Tou juste pour vous rappeler que le droit c’est le droit,si vous vous sentez dans l’anarchie,allez-y créer une association de la société civile pour la promouvoir.
• S’agissant de mon ami LECITOYEN qui veut savoir ce que c’est que la remise en cause de ""la forme républicaine""de l’Etat,c’est par exemple lorsque le pouvoir en place initie une révision constitutionnelle dans laquelle il est prévu que le BURKINA FASO ne sera plus une République mais deviendra une MONARCHIE.Quant à la remise en cause du"sytème multipartite"c’est le fait par exemple dans une révision constitutionnelle d’imposer le parti unique au Burkina faso.C’est pourquoi ces matières ont été verrouillées et ne peuvent faire l’objet de révision.C’est lorsqu’on touchera à ces dispositions qu’on sera en contradiction avec les dispositions de la CEDEAO et qu’on pourra se retrouver dans la situation du NIGER.Sinon le reste n’est que légalité.
• Enfin,que Monsieur INOUSSA VERITE sache que si j’étais MAHAMA SAWADOGO,j’aurai réagi à l’écrit du journaliste par voie de presse à visage découvert comme ce Monsieur en a l’habitude d’ailleurs.
Pour votre propre gouverne je vous informe que BISSONGO est mon nom botanique que j’utilise comme pseudo et que j’apprécie ce Monsieur MAHAMA qui, dans un paysage politique hostile au parti au pouvoir il s’évertue malgré sa formation de CHIMISTE à participer à l’animation de la vie politique en intervenant souvent sur des questions que même les spécialistes du domaine n’osent pas s’aventurer.
Merci de faire publier cette réaction.
Je n’aurai pas pris la peine de réagir si je n’avais pas aperçu dans les écrits de KORO YAMYELE,LECITOYEN,VVM,TRADRA et INOUSSA VERITE les traces d’un égarement et d’une errance intellectuelle indigne des grands penseurs devant l’éternel d’une part et d’autre part un manque de culture générale tout court.
• D’aborb à KORO YAMYELE dont je me suis aperçu sur le forum que c’est un aigri du régime depuis le temps de l’ODPMT, j’apporterai les précisions suivantes :
Oui KORO la révision de la Constitution peut remettre en cause l’intégrité du territoire si dans cette révision on inserre un article qui donne par exemple la partie Nord de notre pays au Niger.Ne serait-ce pas un cas de remise en cause du territoire.D’ailleurs si vous revisitez l’histoire on vous dira que originellement BOUAKE faisait partie du territoire de la HAUTE VOLTA mais a été "vendu" par feu MAURICE à feu HOUPHOUET.Et c’est d’ailleurs tirant leçon de cette histoire et pour éviter que de telles situations ne se reproduisent plus que le Constituant burkinabè a verrouillé toute révision pouvant remettre en cause l’intégrité du territoire.
Quand vous avancez qu’on ne saurait "remettre en cause l’intégrité du territoire à cause de l’intangibilité de fait des frontières",je me demande si vous êtes vraiment un citoyen de ce pays ou si vous connaissez son histoire:que dites des conflits armés entre le BURKINA et le MALI concernant les limites de nos frontières ? Mieux le BURKINA vient de saisir dans un passé récent respectivement avec le NIGER et le BENIN la Cour Internationale de Justice(CIJ) au sujet de leurs frontières communes.Et que diriez-vous du conflit qui a opposé le NIGERIA au CAMEROUN concernant l’ÎLE de BAGASSI,conflit au cour duquel la CIJ cour duquel la CIJ a tranché en faveur du CAMEROUN : KORO, ces cas ne sont-ils pas des exemples vivants de "tangibilité" des frontières.Donc tâchez désormais de ne pas vous avancez dans des choses que vous ne maîtrisez pas.
• Ensuite,je dirai à VVM d’aller revisiter l’histoire du BURKINA FASO et la vraie car, en rappel la Constitution du BURKINA FASO a été adopté par référendum le 2 JUIN 1991 et promulguée le 11 JUIN 1991 c’est à dire au moment où ARSENE BOGNESSAN YE n’était pas Président de l’Assemblée des Députés du Peuple(ADP) dans la mesure où la Première législature a commencé en 1992.Donc comment ce monsieur pouvait savoir qu’il était le remplaçant constitutionnel de BLAISE comme vous l’avez laissé entendre !
• Quant à monsieur TRADRA,je dirai que si le droit doit exister pour être appliqué en fonction de la ""tête"" des situations ou pour ne même pas être appliqué, il n’a pas sa raison d’être en ce moment dans la société et autant retourner à l’état naturel. Au GABON,au TOGO,au SENEGAL le mandat présidentiel est illimité:est-ce pour autant qu’il ya des frondes sociales dan ces pays !Pire encore le scrutin au Gabon et au Togo est majoritaire à un tour.Tou juste pour vous rappeler que le droit c’est le droit,si vous vous sentez dans l’anarchie,allez-y créer une association de la société civile pour la promouvoir.
• S’agissant de mon ami LECITOYEN qui veut savoir ce que c’est que la remise en cause de ""la forme républicaine""de l’Etat,c’est par exemple lorsque le pouvoir en place initie une révision constitutionnelle dans laquelle il est prévu que le BURKINA FASO ne sera plus une République mais deviendra une MONARCHIE.Quant à la remise en cause du"sytème multipartite"c’est le fait par exemple dans une révision constitutionnelle d’imposer le parti unique au Burkina faso.C’est pourquoi ces matières ont été verrouillées et ne peuvent faire l’objet de révision.C’est lorsqu’on touchera à ces dispositions qu’on sera en contradiction avec les dispositions de la CEDEAO et qu’on pourra se retrouver dans la situation du NIGER.Sinon le reste n’est que légalité.
• Enfin,que Monsieur INOUSSA VERITE sache que si j’étais MAHAMA SAWADOGO,j’aurai réagi à l’écrit du journaliste par voie de presse à visage découvert comme ce Monsieur en a l’habitude d’ailleurs. Pour votre propre gouverne je vous informe que BISSONGO est mon nom botanique que j’utilise comme pseudo et que j’apprécie ce Monsieur MAHAMA qui, dans un paysage politique hostile au parti au pouvoir il s’évertue malgré sa formation de CHIMISTE à participer à l’animation de la vie politique en intervenant souvent sur des questions que même les spécialistes du domaine n’osent pas s’aventurer. Merci de faire publier cette réaction.
Ajouter un commentaire
|
Rechecher | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Publicité | |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Publicité | |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
Services | |
||||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Newsletter | |
||
|
||||
|
|
|
